Грузинские телекомпании распространили кадры оперативной съемки МВД Грузии, на которых Владимир Арутюнян признается в покушении на президента США Джорджа Буша. «Я бросил гранату в Буша. Хорошо ему послужи — может медаль даст», — заявил Арутюнян начальнику пресс-центра МВД Грузии.

Тоже самое твердят и в Новостях, скажем по каналу НТВ. Только вначале показывают у трибуны, с которой якобы выступал Буш типичную осветительную гранату (или самоделку) Далее следует крупный план с тем же Арутюняном, но уже с чем-то похожим на РГД-5 в руках и классической физиономией оперетточного злодения. Кстати, потом в кадрах эта граната непостижимым образом сменяется классической «лимонкой» (Ф-X.) Трансмутации, однако!

Я фигею, дорогая передача в восторге, господа. Продолжайте в том же духе. Народ Вам верит. Ага.

— Чегож это Ты нас фотографируешь?!.

— А красивые вы!

— Красивые, как собаки сивые!

— Люди, которые имеют время на размышление о жизни — красивы!

— Ох ты! А фотографии будут?

— А то!

— Ну тогда ладно!

Так вот на повышенных тонах разговор и прошёл. Иногда мне кажется, что старики наши — это старцы и старицы, которым лет по двадцать. Их прогирея к земле гнёт, а ни разу не старость. Весёлые они уж больно.

Полпути — не перепутье. Тропинка — не столбовая дорога. Украденная жизнь — ещё не повод умирать!

Неологизмы? Да нет, просто прыжки через ступеньку. Шагать на каждую и десятка жизней не хватит!

Кстати, да, подсказка: Как выяснилось, некоторые из моих фоток можно очень даже неплохо использовать вместо обоев.

Во-всяком случае, Wallpapers In The WEB (COM) тырыт их не под детски (за что ему и спасибо — отродясь такого не было, чтоб 2771 хитов за день!) в папке http://carpenter.wormhole.ru/images/ — самый частый посетитель.

В.И. Ульянов-Ленин считал, что искусство должно быть партийным. В статье «Партийная организация и партийная литература» Ленин выдвинул и обосновал принцип партийности литературы: она должна стать составной частью общепролетарского дела, неуклонно служить миллионам трудящихся.

Что же до Франца Меринга, то он колебался в вопросе о партийном характере литературы. Его оценка возможности создания пролетарской культуры соприкасается с ликвидаторскими взглядами Троцкого.

Также, примем допущение, что понятия так называемого «формата» (того, что пипл хавает) и понятие «партийной литературы» по закону соприкосновения противоположностей, вполне себе легально смыкаются краями.

Тогда вот, у меня вопрос к почтеннейшей гражданам публике: может ли быть искусство беспартийным; т.е. вроде как, само по себе?